28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 340/849/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №340/849/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,-
11.09.2020 року представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області подав заяву про участь у судовому засіданні на 07.10.2020 року у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяви зазначено, що представник відповідача має право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції. При цьому, 07.10.2020 року останній буде приймати участь в Кіровоградському окружному адміністративному суді, що унеможливлює цього ж дня вчасно прибути у судове засідання щодо розгляду справи №340/849/20 через віддаленість міст.
Зазначена заяву задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.
Слід зазначити, що відповідачем не надано доказів, що у останнього в штаті всього один представник, який 07.10.2020 року бути приймати участь в розгляді справи у Кіровоградському окружному адміністративному суді та відсутня можливість направити іншого представника.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
суддя В.А. Шальєва