28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8227/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання Міністерства охорони здоров'я України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8227/19 за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №160/8227/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Дніпропетровська митниця ДФС про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №160/8227/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 року поновлено Міністерству охорони здоров'я України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 р. в адміністративній справі №160/8227/19, призначено справу № 160/8227/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годині 21 жовтня 2020 року.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства охорони здоров'я України про забезпечення проведення судового засідання у справі № 160/8227/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адмінітсративного суду, Господарського суду м. Києва або будь-якого іншого на території міста Києва.
В обґрунтування зазначеного клопотання Міністерство охорони здоров'я України зазначило, що його представник не зможе прийняти участь у судовому засіданні.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом частини першої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, Міністерство охорони здоров'я України в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції чітко не зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а зазначає перелік судів, які територіально знаходяться у місті Києві та до яких може прибути представник відповідача, також зазначає, зокрема, про здійснення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в будь-якому іншому суді на території міста Києва.
Зважаючи на те, що Міністерство охорони здоров'я України не дотримано вимог ч.8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, тому відсутні підстави для його задоволення.
Крім того, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Міністерство охорони здоров'я України не надало суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/8227/19 іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, враховуючи викладене, з урахуванням частини 2 статті 167 КАС України, клопотання Міністерство охорони здоров'я України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №160/8227/19 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 195, 325 КАС України, суд-
Клопотання Міністерства охорони здоров'я України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8227/19 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак