Ухвала від 25.09.2020 по справі 912/1181/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2020 рокуСправа № 912/1181/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1181/20

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест", 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, 17 поверх, офіс 9,

2. НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED), Кіпр, Нікосія, вул. Чітрон, 30, 3-1 поверх, офіс А32,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

про визнання недійсними рішень

Представники:

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача - Руденко Т.В., довіреність № 0701-89 від 22.07.20, посвідчення адвоката №259 від 05.03.18;

від 3-ї особи - Пушкар І.А., довіреність № 14-172 від 26.04.19, адвокат, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" та НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED), яка містить вимоги до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлених протоколом від 18.12.2019 № 12, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 24.06.2020 суддею Тимошевською В.В. справу № 912/1181/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2020 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні 17.08.2020 року протокольною ухвалою оголошено перерву до 25.09.2020 року на 10:00

25.09.2020 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняли участь представники відповідача та третьої особи.

Представник позивачів 1 та 2 в засідання суду 25.09.2020 не з'явився та подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі; у поданій заяві представником зазначено про не заперечення проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Щодо клопотання позивачів 1 та 2 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно поданого клопотання позивачі просять зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за апеляційною скаргою Компанії МЕЙТЕКС ІНВЕСТМЕНТ (ГРУП) ЛІМІТЕД (MAYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED про перегляд в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі №912/1181/20, якою повернуто позовну заяву Компанії МЕЙТЕКС ІНВЕСТМЕНТ (ГРУП) ЛІМІТЕД (MAYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED.

Суд зазначає, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 залишено без змін ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020.

Таким чином, вказана ухвала та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 набрали законної сили, а отже у суду відсутні підстави зупиняти провадження у даній справі у відповідності п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти переходу до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також суд враховує, що 10.08.2020 на адресу суду надійшла заява третьої особи Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі Easycom.

В підготовчому засіданні 25.09.2020 представником третьої особи підтримано раніше подане клопотання.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 28.10.2020 на 14:00 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивачів 1 та 2 про зупинення провадження у справі № 912/1181/20 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1181/20.

3. Справу № 912/1181/20 призначити до судового розгляду по суті на 28.10.2020 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

5. Забезпечити участь представника третьої особи Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у розгляді справи 912/1181/20 у судовому засіданні 28.10.2020 o 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON-PushkarIA@naftogaz.com

6. Провести судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 28.10.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, 17 поверх, офіс 9); НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED) (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1), Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" електронною поштою: mail@kirgas.com та Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" електронною поштою: PushkarIA@naftogaz.com.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
91808054
Наступний документ
91808056
Інформація про рішення:
№ рішення: 91808055
№ справи: 912/1181/20
Дата рішення: 25.09.2020
Дата публікації: 29.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.11.2020)
Дата надходження: 18.03.2020
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
07.05.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.06.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.07.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.08.2020 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.09.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.10.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.11.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.02.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.09.2021 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕСТАЧЕНКО О Л
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАКАРЕНКО Т В
МАКАРЕНКО Т В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "НАК "Нафтогаз України"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
відповідач (боржник):
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
НАК "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія МЕЙТЕКС ІНВЕСТМЕНТ (ГРУП) ЛІМІТЕД (MAYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія МЕЙТЕКС ІНВЕСТМЕНТ (ГРУП) ЛІМІТЕД (MAYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED
позивач (заявник):
Компанія МЕЙТЕКС ІНВЕСТМЕНТ (ГРУП) ЛІМІТЕД (MAYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED
НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED)
ТОВ "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест"
представник відповідача:
адвокат Руденко Тарас Васильович
представник скаржника:
адвокат Турчанов Олександр Васильович
представник третьої особи:
адвокат Пушкар Ірина Антонівна
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ