Ухвала від 21.09.2020 по справі 902/848/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" вересня 2020 р. Cправа №902/848/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МУР", м.Вінниця

до Вінницької районної ради Вінницької області

про стягнення 513460,95 грн заборгованості згідно договору підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/848/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про стягнення з Вінницької районної ради Вінницької області 513460,95 грн, що нараховані з посиланням на неналежне виконання останнім умов Договору підряду №25/04 від 25.04.2016.

26.11.2019 судом постановлено ухвалу про призначення у даній справі комплексної судової експертизи (судової будівельно-технічної експертизи та економічно-бухгалтерської експертизи) проведення якої, згідно ухвали від 03.03.2020, доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті. Провадження у справі №902/848/19 зупинено.

Супровідним листом №23-06-4/65 від 12.08.2020 Вінницька торгово-промислова палата матеріали справи №902/848/19 разом із висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 30.07.2020 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Водночас відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №902/848/19 відпали, з метою її подальшого розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. При цьому з метою досягнення мети і цілей підготовчого провадження, його строк проведення підлягає продовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/848/19 поновити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/848/19 на тридцять днів.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі №902/848/19 на 22 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, про що повідомити учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам надати суду до дня судового засідання пояснення щодо власної процесуальної позиції відносно висновку експерта, складеного за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 30.07.2020.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвалу підписано суддею 21.09.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Академіка Янгеля, 7, м.Вінниця, 21000);

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 17, м.Вінниця, 21016).

Попередній документ
91807120
Наступний документ
91807122
Інформація про рішення:
№ рішення: 91807121
№ справи: 902/848/19
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 29.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.08.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про зобов'язання подати до суду звіт про виконання рішення
Розклад засідань:
03.03.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
02.07.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
22.10.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
12.01.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
04.07.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
23.09.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
07.10.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
відповідач (боржник):
Вінницька районна рада
Вінницька районна Рада
Вінницька районна рада Вінницької області
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦМУ МЮ (м. Київ) Шевчук О.О.
заявник:
Вінницька районна рада
Вінницька торгово-промислова палата
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мур"
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька районна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мур"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька районна рада Вінницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мур"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мур"
представник позивача:
Давиденко Юлія Вікторівна
Легка Олена Юріївна
Машкіна Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДЮК О О
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
СТУДЕНЕЦЬ В І