Справа № 726/252/13- ц
Провадження №2-п/726/9/20
Категорія 17
14.09.2020 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. ри секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.04.2013 року у справі 726/252/13, -суд
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.04.2013 року у справі 726/252/13. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а також те, що позовні вимоги позивача є безпідставними. Оскільки строк дії поруки за кредитним договором на момент пред'явлення позову був закінчений.
Просить заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці 09.04.2013 року у справі 726/252/13 скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у газеті «Буковина». Разом із тим, інший відповідач у справі - ОСОБА_2 була також належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом отримання нею судової повістки.
Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що вона весь час перебувала за кордоном, при цьому не зазначаючи часові проміжки відсутності в Україні. На підтвердження факту її перебування за кордоном, додає копію закордонного паспорту, строк дії якого закінчився 07.08.2019 року. За відсутності у матеріалах клопотання діючого закордонного паспорту та виходячи із відомостей, які містяться у протермінованому та для суду є незрозумілими, за відсутності інших доказів на підтвердження викладеного відповідачем, суд позбавлений можливості встановити дійсність обставин перебування ОСОБА_1 за кордоном та період такого перебування.
Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви, а тому судом такий строк поновлено бути не може. Вищевикладені обставини дають підстави для залишення заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 284-287, 260 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.04.2013 року у справі 726/252/13 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Мілінчук