Справа № 713/1786/20
Провадження №3/713/1021/20
іменем України
25.09.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області А.Л. Осокін,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП,-
ОСОБА_1 11.09.2020р. о 02:00год., перебуваючи на АЗС «Нафта» в смт.Берегомет по вул.Центральній,171-А, виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, підвищував тон голосу та на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро, кається, просить суворо не карати.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2020року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 від 14.09.2020р.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_5 вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати, надав суду пояснення та сприяв встановленню дійсних обставин справи, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять)гривень 40коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: А. Л. Осокін