Справа №712/7456/20
Провадження №3/712/2649/20
24 вересня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
25.07.2020 о 02 год. 20 хв. в м. Черкаси, вул. Гагаріна, 78, водій ОСОБА_1 керував автомобілем LEXUS Rx 450 Н д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: поведінка що не відповідає дійсності, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що не вживав алкогольних напоїв та не мав жодних ознак алкогольного сп'яніння.
Адвокат Яцюк М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, проте скерував до суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення складений відносно останнього. Адвокат Яцюк М.В. посилався на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням законодавства, а саме: поліцейськими не встановлено ознак сп'яніння ОСОБА_1 ; не складено акт огляду на стан сп'яніння; не повідомлено про порядок проведення огляду спеціальними технічними знаннями; не доставлено до найближчого медичного закладу; не виписано направлення до медичного закладу. Таким чином, поліцейськими було порушено процедуру, встановлену Законом, щодо огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння, в зв'язку з чим він є недійсним. Крім того, адвокатом Яцюком М.В. було скероване клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також врахувавши письмові заперечення та клопотання адвоката Яцюка М.В., суд приходе до наступних висновків.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №344400 від 25.07.2020;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.07.2020;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.07.2020;
- відеозаписом з місця події.
Разом з тим, суд критично ставиться до заперечень адвоката Яцюка М.В., щодо порушення порядку проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються наявним в матеріалах справи відеозаписом.
В свою чергу свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Ставити під сумнів, письмові пояснення вказаних свідків, суд не вбачає підстав.
Відтак, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, працівниками поліції не було оформлено, через відмову ОСОБА_1 , від проходження огляду. Також суд критично ставиться до пояснення ОСОБА_1 щодо не перебування його в стані сп'яніння, оскільки його дії, кваліфіковані як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а не керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Підстав для направлення справи на дооформлення до Управління патрульної поліції у Черкаській області, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена, в зв'язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха