Справа № 461/7792/20
Провадження № 1-кс/461/6278/20
іменем України
23.09.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145050000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на скутер марки «Yamaha Vino 4T», біло-коричневого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого НОМЕР_1 , ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № (без номера), виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18.09.2020 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП ОСОБА_5 , про те, що 18.09.2020,на пр.Свободи , 3 у м. Львові, було зупинено скутер марки "Ямаха віно", яким керував ОСОБА_6 , під час перевірки скутера було виявлено ознаки зміни агрегатів даного скутера. ІТС ІПНП No24083 від 18.09.2020, 01:20 год.
18.09.2020 дізнавачем - інспектором сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події було вилучено скутер марки «Yamaha Vino 4T», біло-коричневого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого НОМЕР_1 , ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № (без номера), виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність у накладені арешту на скутер марки «Yamaha Vino 4T», біло-коричневого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого НОМЕР_1 , ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № (без номера), виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності, а також без власника майна.
З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що 18.09.2020 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП ОСОБА_5 , про те, що 18.09.2020,на пр.Свободи , 3 у м. Львові, було зупинено скутер марки "Ямаха віно", яким керував ОСОБА_6 , під час перевірки скутера було виявлено ознаки зміни агрегатів даного скутера. ІТС ІПНП No24083 від 18.09.2020, 01:20 год.
18.09.2020 дізнавачем - інспектором сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події було вилучено скутер марки «Yamaha Vino 4T», біло-коричневого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого НОМЕР_1 , ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № (без номера), виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі змісту клопотання, скутер марки «Yamaha Vino 4T», біло-коричневого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого НОМЕР_1 , ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № (без номера), виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема знищення, пошкодження, втрати, зникнення, що перешкоджатиме збереженню слідів злочину.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145050000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задоволити.
Накласти арешт на скутер марки «Yamaha Vino 4T», біло-коричневого кольору, без державного номерного знаку, Vin-код (номер шасі), якого НОМЕР_1 , ключ до даного скутера, а також талон до даного скутера № (без номера), виданий на прізвище ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.
Виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1