Справа № 302/759/20
№ 2/302/265/20
Номер рядка звіту 68
(повне)
17.09.2020 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді КривкаВ. П
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї, у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11.08.2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. 12.10.2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Негровецької сільської ради Міжгірського району за актовим записом №14. У сторін від шлюбу народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком, тому примирення між ними бути не може. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. .
Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від позивача та відповідача до суду не надходили.
Відповідачка 17.09.2020 року подала суду заяву про визнання позову. В поданій до суду заяві підтверджує, що обставини зазначені позивачем у позові відповідають дійсності. Додатково інформує, що має намір звернутись до органу опіки та піклування із заявою про визначення годин побачення з дітьми, бо відповідач чинить перешкоди їй у спілкуванні з дітьми.
Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій вказує, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.
Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 12.10.2003 року у виконкомі Негровецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис 12.10.2003 року за №14. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 ; дружини - ОСОБА_7 .
Сторонни спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї не підтримують, відповідачка має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким фактично утворила сім'ю. За цих підстав судом не вживаються заходи для примирення у шлюбі.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, відповідно до вимог ст.ст.112, 113 СК України.
Позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат у виді судового збору в сумі 840,80 грн.
На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. Другу половину суми судового збору сплаченої позивачем при поданні позову до суду в розмірі 420,40 грн, слід стягнути з відповідачки у користь позивача на підставі ч.1, ч.2 п.1ст.142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-
Визнання позову відповідачем прийняти. Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований у виконкомі Негровецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 12 жовтня 2003 року за актовим записом № 14 (чотирнадцять).
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в сумі 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп., сплаченого ним при поданні позову.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Повне рішення складено 25.09.2020 року.
Суддя: В. П. Кривка