Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1856/20
23.09.2020 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП
10.08.2020 року на розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.7 ст.121 КУпАП.
Судова кореспонденція із судовою повісткою про виклик в судове засідання на розгляд справи, призначене на 28.08.2020 року, повернута до суду без вручення через «інші причини». Розгляд справи відкладено через те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не сповіщена про дату, час та місце розгляду справи.
Починаючи із 28.08.2020 року процедура сповіщення особи про дату, час та місце судового розгляду справи була призупинена через відсутність фінансування поштових відправлень суду та відсутність відомостей про інші засоби зв'язку. Судове засідання у зв'язку із цим відкладалося неодноразово.
23.09.2020 року в судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася. Та через наведені вище незалежні від суду обставини не є сповіщеною про дату, час та місце судового розгляду справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, яка підлягає застосуванню до справ за ознаками ч.7 ст.121 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.
Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з'ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.
Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Суддя встановив, що за даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, звинувачується у вчиненні 05.06.2020 року діяння, за яке передбачено адміністративну відповідальність ч.7 ст.121 КУпАП.
Таким чином, на момент розгляду вказаної справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП. Провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.7 ст.121 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.
СуддяА. В. Кашуба