Справа № 572/2552/20
25 вересня 2020 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП,-
за ст.173 КУпАП,
права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз'яснені,-
19 серпня 2020 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок, вчинивши, таким чином, дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що між ним та ОСОБА_3 дійсно відбувся конфлікт оскільки йому не сподобалось, що на вулиці розмовляють дуже голосно.
Відповідно до ст.173 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2020 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_3 , а також рапортом щодо реєстрації у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області повідомлення ОСОБА_3 , які доводять факт хуліганських дій з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства (оскільки потерпіла відмовилась від проходження СМЕ, а тому відсутнє документальне підтвердження заподіяння їй в ході конфлікту тілесних ушкоджень).
Враховуючи наведені обставини, той факт, що ОСОБА_2 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення (алкогольне сп'яніння, що не заперечувалось в суді останнім) - суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя