Єдиний унікальний номер 341/787/20
Номер провадження 3/341/392/20
23 вересня 2020 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, на утриманні 2 малолітніх дітей,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10.06.2020 року до Галицького районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233533 від 05.06.2020 року ОСОБА_1 - 05 червня 2020 року близько 22 год. 35 хв. в с. Тенетники по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки Yiben, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 26 серпня 2020 року заявив клопотання про відкладення розглядом справу, оскільки бажав скористатися послугами адвоката. Не заперечив щодо допиту свідка ОСОБА_2 та під розписку повідомлений про розгляд справи на 10 год. 50 хв. 02 вересня 2020 року.
02 вересня 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак 01 вересня 2020 року скерував заяву через канцелярію суду, в якій просив розгляд справи відкласти, у зв'язку із тим, що перебуває на лікуванні у Бурштинській міській лікарні з 01 вересня 2020 року.
04.09.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, однак належним чином не був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, оскільки у зв'язку із відсутністю марок, відправлення кореспонденції суду не здійснювалося з 25.08. по 04.09.2020 рік. Розгляд справи відкладено на 23.09.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що його запросили до приміщення Бурштинської поліції засвідчити, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Поліцейський сам повідомив, що водій перебуває у стані алкогольного сп'яніння. З зовнішнього вигляду - ОСОБА_1 мав червоне обличчя.
В судове засідання викликався інспектор Аннюк М. Д. та свідок ОСОБА_4 , однак не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 233533 від 05.06.2020 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 05.06.2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 4, 5).
В судовому засіданні здійснювався огляд диску, де зафіксовано відеозапис з нагрудної камери поліцейських. Зі змісту сюжету вбачається, що поліцейські вимагали у ОСОБА_1 в приміщенні поліції, із залученням двох свідків, пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чи в подальшому у закладі охорони здоров'я. ОСОБА_1 , розуміючи вимогу, відмовився пройти такий.
Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.
Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в даному випадку адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 05 червня 2020 року, відповідно, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 05 вересня 2020 року, тому провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано - Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.
Суддя:І. М. Юсип