Справа № 296/5206/20
3/296/2043/20
"21" вересня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290966 від 15.06.2020 р., 15 червня 2020 року в 00 год. 50 хв. по вул. Театральній, 3 в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, зіниці очей погано не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в найближчому медичному закладі у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що наркотичні засоби не вживає, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння не відмовлявся, прохав викликати в судове засідання свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з викликом в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розгляд справи був відкладений на 10.09.2020 р., однак свідки на визначений час не з'явилися
З метгою повторного виклику свідків, а також витребуванням характеризуючих даних на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи повторно був відкладений на 21.09.2020 р.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши наявні в справі матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290966 від 15.06.2020 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рапорт поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області Кучер М., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 порушенні вимог п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290966 від 15.06.2020 р. адміністративне правопорушення було вчинене 15.06.2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження в даній справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя О. В. Скрипка