25 вересня 2020 р.Справа № 520/8637/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 520/8637/19
за позовом Головного управління ДФС в Харківській області
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року задоволено позов ГУ ДФС в Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .
На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді Спаскін О.А., Любчич Л.В.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через не сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.
10.08.2020на виконання вимог суду від апелянта надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.
Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 № 02-01/3938 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/8637/19 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Присяжнюк з 31.08.2020 по теперішній час (більше чотирнадцяти днів) та не визначеністю терміну подальшого лікування, з метою недопущення порушення строку розгляду справи.
За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Русанова В.Б.., судді - Жигилій С.П., Перцова Т.С.
Згідно з ч.9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст. 31, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 520/8637/19 за позовом Головного управління ДФС в Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова