Справа № 276/1241/20
Провадження по справі№ 1-кп/276/158/20
24 вересня 2020 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Хорошів кримінальне провадження №12020060140000224 від 27.08.2020 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Невирівка, Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, поєднаний спільним побутом та веде спільне господарство, що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Зокрема, 26 листопада 2019 року, 27 листопада 2019 року, 29 листопада 2019 року, 30 листопада 2019 року, 04 грудня 2019 року, 07 грудня 2019 року, 08 грудня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, в зв'язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали щодо нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 28.11.2019 року о 22 годині ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме, вчинив сварку, в ході якої висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, в зв'язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 01.12.2019 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яку ображав словами нецензурної лайки, в зв'язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 06.12.2019 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яку ображав словами нецензурної лайки, чим завдав їй душевного болю та моральних страждань, в зв'язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 09.12.2019 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яку ображав словами нецензурної лайки, чим завдав їй душевного болю та моральних страждань, в зв'язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вищезазначені дії судом ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В подальшому, 14 серпня 2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , яку ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та завдав фізичного болю, в зв'язку з чим потерпіла ОСОБА_4 була змушена викликати працівників поліції, які припинили протиправні дії її співмешканця ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як кримінальне правопорушення, яке виразилось у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої.
31.08.2020 року потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ст.468, 469, 471, 473,474 КПК України уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а потерпіла не має до нього жодних претензій. Крім того, сторони погоджуються на призначення узгодженого між ними покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в межах санкції ст.126-1 КК України, у виді 150 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину. Підтримав угоду, укладену між ним та потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні угоду підтримала.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК України та може бути затверджена судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з'ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.
Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України, може бути затвердженою і може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, є очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 375, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Затвердити угоду від 31.08.2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цим законом у виді - 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1