24 вересня 2020 р.Справа № 818/3230/14
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Прокуратури Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 по справі № 818/3230/14
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Кіровоградської області
про скасування наказу про звільнення, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Прокуратурою Кіровоградської області подано апеляційну скаргу.
Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Водночас, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обгрунтування поданого клопотання заявник вказує, що отримав повний текст судового рішення 20.07.2020 (відомості сайту Укрпошти, відправлення № 4002105954759), тому у порядку статті 295 КАС України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження .
Згідно положень ч. 3 ст. 121 КАС України розгляд клопотання проведено в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, оскаржуване рішення прийняте Сумським окружним адміністративним судом 09.07.2020, повний текст судового рішення складено 10.07.2020.
З наданих апелянтом доказів вбачається, що копію повного тексту судового рішення відповідачем отримано 20.07.2020, що підтверджується доданою апелянтом копією конверту з трекінговим номером № 4002105954759.
Заявник звернувся з апеляційною скаргою до суду першої інстанції 11.08.2020 згідно відбитоку штампеля на поштовому конверті.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.
З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому подане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Прокуратури Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 по справі № 818/3230/14 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 по справі № 818/3230/14 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко