Справа № 33/824/3378/2020 Доповідач: Юденко Т.М.
21 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Юденко Т.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року, -
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
24 липня 2020 року на вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження, і не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути її особі, яка її подала, з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, однак ОСОБА_1 , будучи повідомлений про дату та час судового розгляду адміністративного матеріалу щодо себе Дніпровським районним судом м. Києва, в судове засідання не з'явився, результатом такого розгляду не цікавився, і подав апеляційну скаргу лише 24.07.2020, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку, який обраховується з дня проголошення судового рішення, тобто з 07.05.2020.
На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року, як така, що подана після закінчення десятиденного строку на оскарження і не містить клопотання про його поновлення, повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Київського апеляційного суду,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Юденко