03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 378/1448/19 Головуючий у 1 інстанції - Марущак Н.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13130/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
25 вересня 2020 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -
Встановила:
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року - позов задоволено частково.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 подана до суду 16 вересня 2020 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 28 серпня 2020 року, зазначене підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 169).
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року в справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне
акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва