ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 вересня 2020 року м. Київ № 826/15422/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 справу призначено до розгляду з викликом сторін.
Через електронну пошту від представника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Подане клопотання надійшло до суду через електронну пошту, що є способом направлення відмінним від Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
При надсиланні процесуальних документів таким чином, заявник зобов'язаний надати докази направлення їх копій всім учасникам справи. Не зважаючи на це, представником третьої особи не надано жодного підтвердження на виконання згаданого обов'язку.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).
Отже, подане позивачем клопотання подане із порушенням приписів КАС України, що є підставою для його повернення без розгляду.
Керуючись ст. ст. 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко