Ухвала від 09.09.2020 по справі 640/1220/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/1220/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., серетар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представника позивача - адвокат Зорін О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 27.12.2019 №00005430502;

- встановлення судового контролю за рішенням суду шляхом зобов'язання Головного управління ДПС у місті Києві подати до суду у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили звіт про його виконання.

У підготовче судове засідання 09.09.2020 прибув представник позивача. Відповідач - Головне управління ДПС у м. Києві участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до статті 205 КАС України судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що висновком експерта від 19.02.2020 №489/02/2020 за результатами проведення судово-економічної експертизи в рамках справи №640/1220/20 встановлено, що за наявними матеріалами, документально не підтверджуються висновки акта перевірки від 16.09.2019 №26/26-15-14-02-04/35791225 щодо заниження податку на прибуток на загальну суму 1.158.215,00 грн., до перевірки надано всі необхідні первинні документи, які підтверджують правомірність відображення показників у бухгалтерському обліку та формування податкової звітності, до суду також надано докази, які підтверджують як поставку товарів ТОВ "Перша Чарівна Скриня" так і придбання цих товарів у контрагентів.

У відзиві зазначено, що контрагенти позивача не могли здійснювати господарські операції, що свідчить про формування податкової звітності на підставі первинних документів, які не можуть підтверджувати здійснення господарських операцій. Зокрема, в ТОВ "АПЄ" відсутнє майно, транспорт, складські приміщення, персонал, у кримінальному провадженні 32017220000000062 установлено створення ТОВ "АПЄ" особою, яка не мала наміру здійснювати господарську діяльність. В іншого контрагента ТОВ "Мартейн" 26.04.2018 анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість, відсутні трудові, фінансові, технічні ресурси для здійснення господарських операцій, встановлено підміну товарних позицій, у кримінальному провадженні №320167230000000026 встановлено реєстрацію товариства особою за винагороду без наміру здійснювати господарську діяльність.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2020 року.

Суддя В.А. Донець

Попередній документ
91778917
Наступний документ
91778919
Інформація про рішення:
№ рішення: 91778918
№ справи: 640/1220/20
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.12.2022)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.03.2020 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.09.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.01.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.02.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.03.2021 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.04.2021 13:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.05.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.07.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.08.2021 16:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.08.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.09.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.11.2021 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2022 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ В А
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
експерт:
Германюк Ірина Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня"
представник позивача:
Багнюк Богдан Богданович
Зорін Олексій В'ячеславович
Зоріна Олексій В'ячеславович
свідок:
Фіканюк Богдан Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В