про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1554/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАР ОІЛ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
23.09.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАР ОІЛ" (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач-1) та Державної податкової служби України (відповідач-2) з такими позовними вимогами:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області №1883064/42978086 від 31.08.2020 року про відмову у реєстрації ПН№522 від 29.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАР ОІЛ" податкову накладну №522 від 29.07.2020 року;
2) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області №1887029/42978086 від 01.09.2020 року про відмову у реєстрації ПН№523 від 29.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАР ОІЛ" податкову накладну №523 від 29.07.2020 року;
3) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області №1883210/42978086 від 31.08.2020 року про відмову у реєстрації ПН№531 від 31.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАР ОІЛ" податкову накладну №531 від 31.07.2020 року;
4) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області №1883047/42978086 від 31.08.2020 року про відмову у реєстрації ПН№532 від 31.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАР ОІЛ" податкову накладну №531 від 31.07.2020 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб у розмірі - 2102,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить чотири вимоги майнового характеру за які необхідно сплатити судовий збір у сумі 34524,45 грн, в тому числі:
1) за позовну вимогу майнового характеру про зобов'язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкової накладної №522 від 29.07.2020 року на загальну суму 956930,00 грн - судовий збір сумі 14353,95 грн (1,5 відсотка ціни позову);
2) за позовну вимогу майнового характеру про зобов'язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкової накладної №523 від 29.07.2020 року на загальну суму 338300,00 грн - судовий збір сумі 5074,50 грн (1,5 відсотка ціни позову);
3) за позовну вимогу майнового характеру про зобов'язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкової накладної №531 від 31.07.2020 року на загальну суму 504900,00 грн - судовий збір сумі 7573,50 грн (1,5 відсотка ціни позову);
4) за позовну вимогу майнового характеру про зобов'язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкової накладної №532 від 31.07.2020 року на загальну суму 501500,00 грн - судовий збір сумі 7522,50 грн (1,5 відсотка ціни позову).
Позивачем надано суду докази сплати судового збору на суму 8408,00 грн, таким чином, несплаченою частиною судового збору залишається сума - 26116,45 грн (34524,45 грн - 8408,00 грн).
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.
У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази сплати несплаченої частини судового збору за чотири позовні вимоги майнового характеру на суму 26116,45 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Григораш