24 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-29/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису,
встановив:
15.09.2020 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника (адвоката) АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса №25202, вчиненим 31.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем на договорі кредиту № Ф061004П від 12.12.2006 про стягнення з ОСОБА_1 борг у сумі 38396,62 доларів США, а саме: замінити стягувача АТ "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було посвідчено виконавчий напис №25202 від 31.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 борг у сумі 38396,62 доларів США, відповідно до договору кредиту Ф061004П від 12.12.2006. Проте, на позачергових зборах акціонерів визначено, що АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником АТ "УКРСОЦБАНК". Вважає, що внаслідок реорганізації відбулась заміна кредитора.
Ухвалою від 16.09.2020 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису.
У судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явились.
Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.12.2006 між ПАТ "Укрсоцбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір кредиту №Ф061004П.
31.10.2017, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 25202 на кредитному договорі №Ф061004П від 12.12.2006 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 38396,62 дол. США.
Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк" від 21.11.2019 р. затверджено статут Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний номер 23494714), згідно з пп.2 п.1.2 розділу 1 якого Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав та зобов'язань АТ "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.).
26.11.2019 р. Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (нова редакція).
06.12.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення АТ "Укрсоцбанк" та відомості про правонаступника - АТ "Альфа-Банк".
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав та обов'язків АТ "Укрсоцбанк".
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому документі, а саме за виконавчим написом нотаріуса №25202, вчиненим 31.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. на договорі кредиту № Ф061004П від 12.12.2006, та замінити стягувача АТ "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому написі № 25202, вчиненого на кредитному договорі Ф061004П від 12.12.2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 38396,62 дол. США, на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного її тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.І. Войтович