Справа № 420/6545/19
24 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі № 420/6545/19/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року зупинено провадження у справі № 420/6545/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду справи за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 3, 9 розділу ІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 6 грудня 2016 року № 1774-VІІІ зі змінами.
14 вересня 2020 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі. В обґрунтування заяви позивач вказує, що справа за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться в провадженні Конституційного Суду України з 2018 року, однак рішення по справі на теперішній час не ухвалено. При цьому, з огляду на характер заявлених позовних вимог, справу можливо розглянути без попереднього розгляду справи за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а зупинення провадження по справі перешкоджає судовому захисту прав позивача.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На офіційному веб-сайті Конституційного Суду України міститься інформація, що 23 квітня 2019 року Велика палата Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розпочала розгляд справи за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 3, 9 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами. Велика палата Конституційного Суду України завершила розгляд справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшла до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення у справі.
03 березня 2020 року Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 3, 9 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII зі змінами.
Разом з тим, станом на 24 вересня 2020 року Конституційним Судом України рішення за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прийнято.
Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 420/6545/19 не відпали, а тому відсутні підстави для поновлення провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення провадження по справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження по справі № 420/6545/20 (вхід. № 36815/20 від 14.09.2020 року).
Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується.
Суддя О.А. Левчук