Кримінальне провадження № 1 - кп/760/1739/20
Справа № 760/31116/19
22 вересня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
09.10.2000 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України на 2 роки позбавлення волі;
25.07.2002 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;
25.10.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі;
03.09.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
20.12.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
07.08.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 2 міс. позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 27.09.2019, приблизно об 11.40 год., перебуваючи на платформі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , у правій зовнішній кишені штанів якого помітив мобільний телефон. Реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_7 , а саме, мобільний телефон «Самсунг», вартістю 1 643,34 грн. Після чого, ОСОБА_3 направився до виходу з платформи станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції, викрадене вилучено.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, 27.09.2019, приблизно об 11.40 год., перебував на платформі станції метро «Вокзальна», де побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , у кишені штанів якого помітив телефон. По прибуттю потягу метро на платформу, в той час, коли ОСОБА_6 заходив до вагону, він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою витягнув з кишені ОСОБА_6 мобільний телефон. Коли двері вагону метро зачинились, на пероні був затриманий і переданий працівникам поліції, викрадений мобільний телефон вилучений і повернутий потерпілому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, позитивно характеризується за місцем реєстрації, одружений, має малолітню дитину, з 11.07.2006 перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни», на обліку лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.09.2019.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 471,03 грн.
Речові докази у провадженні: мобільний телефон «Самсунг» - залишити у власності ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом”янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Головуюча суддя: