Справа №760/20043/20
Провадження №1-кс/760/6581/20
18 вересня 2020 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Київській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000001630 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Київській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000001630 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62020100000001630 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 212 КК України.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вбачається, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України вбачається, що в клопотанні повинні бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 при процесуальному керівництві ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса, АДРЕСА_2 , а саме документів що містять банківську таємницю відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які вилучені у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_2 ); АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_3 ), а також документи що містять комерційну таємницю, стосовно імпортованого природного газу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Між тим, відомості про документи, до яких просить слідчій надати тимчасовий доступ, мають бути за змістом клопотання конкретизовані, оскільки, по суті, без вказівки на те, до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ, таке клопотання є безпредметним.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1