печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38520/20-к
10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконувача обов'язків прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора - прокурор відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, -
Виконувач обов'язків прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора - прокурор відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № 12020000000000847 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці
Клопотання обгрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020000000000847 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263- 1 КК України, матеріали якого 04.09.2020 було виділено відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з кримінального провадження № 12018090190000285.
12.12.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
12.12.2019 о 20.15 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.ст. 188-191 КПК України.
13.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 20 год. 15 хв. 10.02.2020 року.
09.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, а саме до 16.02.2020.
04.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев'яти місяців, а саме до 16.06.2020.
04.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 03.04.2020.
30.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 28.05.2020 року.
25.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 24.07.2020 року.
17.06.2020 колегією суддів Київського апеляційного суду змінено запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 24.07.2020 включно.
15.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід цілодобовий домашній 12.09.2020 включно.
03.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
04.09.2020 з кримінального провадження № 12018090190000285 було виділено кримінальне провадження № 12020000000000847 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5
04.09.2020 на підставі доручення процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні сторонам у кримінальному провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
При цьому, згідно із ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також ризиків, які на даний час не зменшились та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в ч. 1 цієї статті є підставою для продовження вказаного запобіжного заходу.
Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти, зокрема:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та у вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років ОСОБА_5 під острахом отримання максимального покарання може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - оскільки розслідування кримінального провадження завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану обов'язків.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 просив суд змінити адресу домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінивши в сукупності зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, слідчий судя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваного ( АДРЕСА_1 )і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Продовжуючи застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя приходить до висновку про необхідність прождовження в межах строку досудового розслідування строку дії раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ст. 194 КПК України обовязків, а саме:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого суддю або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком членів сім'ї та близьких родичів визначених п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України ;
- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Разом з тим, слідчий судя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника та зміну адреси домашнього арешту підозрюваного, оскільки обставина, на яку посилається адвокат ОСОБА_4 , а саме те, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 уже не є брат підозрюваного - ОСОБА_9 , існувала і на момент винесення ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого суддю або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком членів сім'ї та близьких родичів визначених п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України ;
- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10.11.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 року о 09:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1