Справа №:755/9360/20
Провадження №: 2-о/755/930/20
"11" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Міроненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
06.07.2020 року заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просять суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявники є рідними братом та сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_5 . Після смерті батька, його мати ОСОБА_4 08.05.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину. Заявники та їх мати (дружина померлого) також отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявників ОСОБА_4 . Після смерті бабусі була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини, яка є донькою померлої та тіткою заявників. Заявники також прийняли спадщину після бабусі шляхом подання відповідних заяв, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину онукам померлої, оскільки спадкоємці не змогли підтвердити факт родинних відносин ураховуючи, що наявні розбіжності у прізвищах « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». У повному витягу з актового запису про народження від 29.05.2020 року зазначено прізвище та ім'я батька заявників - ОСОБА_5 , а по батькові взагалі не зазначено. У цьому ж витягу вказано батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , а матір'ю - ОСОБА_4 , хоча у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено - ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження батька заявників, його прізвище, ім'я, по-батькові вказано: ОСОБА_5 , батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Вказане свідоцтво заповнене рукописно українською та російською мовами. Відповідно до повторного свідоцтва про народження батька заявників, його прізвище вказано « ОСОБА_5 », ім'я « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_5 », батьки: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження сестри батька заявників ( ОСОБА_3 ), її прізвище вказано українською мовою ОСОБА_3 , батьки: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . В атестаті батька заявників від 16.07.1970 року вказано - ОСОБА_5 . В атестаті батька заявників від 24.06.1971 року вказано - ОСОБА_5 . При переїзді на проживання батьків заявників до Росії прізвище батька російською мовою було вказано як ОСОБА_5 , а в перекладі на українську як ОСОБА_5 . Вказані невідповідності на даний час в позасудовому порядку виправити неможливо, оскільки і батько і бабуся заявників померли, і із-за неуважності осіб, які вчиняли записи, заявники позбавлені можливості реалізувати своїм спадкові права.
Ухвалою суду від 10.07.2020 року заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження та витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи
До початку проведення судового засідання ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участь та просить задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. З аналогічною заявою ОСОБА_1 звернулась і від імені іншого заявника ОСОБА_2 , як представник вказаного заявника.
Заінтересована особа до початку судового засідання звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявниками, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню.
Обставини щодо наявності родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_4 , як між онуками та бабусею, повністю підтверджуються:
- копією свідоцтва про народження батька заявників (а.с. 6);
- копією повторного свідоцтва про народження батька заявників (а.с. 7);
- копіями атестатів на ім'я батька заявників (а.с. 8-9);
- копією свідоцтва про смерть батька заявників із перекладом на державну мову (а.с. 10-11);
- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2010 року (а.с. 12);
- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2015 року (а.с. 13);
- копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2015 року (а.с. 14);
- копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 з перекладом державною мовою (а.с. 15-16);
- копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 з перекладом державною мовою (а.с. 17-18);
- копією свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_1 (а.с. 19);
- копією паспорту заявниці ОСОБА_1 (а.с. 21);
- постановами державного нотаріуса Тетерської К.В. від 29.05.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 23-24);
- копією матеріалів спадкової справи №139 щодо майна померлої ОСОБА_4 .
Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно заявникам для реалізації свого права на отримання спадку після смерті ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними онуками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 11.09.2020 року.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Заявник - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Заінтересована особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя -