Ухвала від 29.07.2020 по справі 456/2241/20

Справа № 456/2241/20

Провадження № 2/456/989/2020

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та просить визнати поширену інформацію про неї недостовірною і такою, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію; заборонити відповідачці ОСОБА_2 поширювати про неї інформацію, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію; рішення суду через десять днів з дня набрання законної сили просить оприлюднити шляхом зачитування резолютивної частини рішення на ринку в місці поширення інформації в присутності відповідачки; стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та витрати, пов'язані з розглядом справи, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2020 позовну заяву про про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачка отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 14.07.2020, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачкою не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації слід повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула

Попередній документ
91739635
Наступний документ
91739637
Інформація про рішення:
№ рішення: 91739636
№ справи: 456/2241/20
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 25.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (18.06.2020)
Дата надходження: 18.06.2020
Предмет позову: про захист честі та гідності, ділової репутації
Учасники справи:
відповідач:
Токарчук Мирослава Казимирівна
позивач:
Озодова Гулхайо