Провадження №1-кп/447/303/20
Справа №447/2209/20
23.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР під №12020140360000017 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та прживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.02.2012 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України та 01.08.2014 звільненому з Дрогобицької ВК-40 Львівської області по відбуттю строку покарання та у якого, згідно ст. 89 КК України, судимість не погашена,
у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
ОСОБА_3 в ніч на 12.01.2020, перебуваючи поблизу будинку №3, що по вул. Шептицького у м. Новий Розділ Львівської області, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, пошкодив врізний замок передніх лівих дверцят автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2108», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який знаходився на парковці, поблизу вищевказаного будинку та, в подальшому, проникнувши у вказаний вище автомобіль таємно викрав:
комплект килимків гумових в салон автомобіля «ВАЗ», моделі «2109», в кількості 3 штуки;
комплект килимків задніх гумових в салон автомобіля в кількості 2 штуки;
підлокітник автомобільний чорного кольору розмірами (ДхШхВ) -34x16,5x31см;
бувшу у користуванні автомобільну магнітолу торговельної марки «Sony», моделі «DSX-200UI»;
накопичувач торговельної марки «Verbatim», об'ємом 16 Гб;
автомобільний USВ адаптер моделі «СС312»;
кабель до електронних радіопобутових пристроїв довжиною 83 см з USВ та micro USB-В штекерами, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1566,48 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище (автомобіль), тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що шкоду завдану потерпілому відшкодувати на даний час не може, у зв'язку з тим, що перебуває у СІЗО.
В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: паспорт; вимогу про наявність судимостей; копію вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2017; довідки про неперебування на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою скарги на його поведінку не надходили; довідку з місця проживання №536 від 10.07.2020; копію свідоцтва про щлюб; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію посвідчення № НОМЕР_2 , у відповідності до якого ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства.
Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище (автомобіль). При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства та має хронічне невиліковне захворювання. Крім того, суд враховує наявність обставин, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на користь держави.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 21.02.2020.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3269,00 гривень на користь держави.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, вилучений в ході огляду місця події від 14.01.2020, який знаходиться на тимчасовому зберіганні за адресою: м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 21, Львівської області повернути власнику згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; оптичний диск для лазерних систем зчитування фірми "DATEX", який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; пёять резинових ковриків чорного кольору до автомобіля, магнітоли марки SONY, флеш-карти типу USB червоно-білого кольору марки Verbatim, підлокотника із шкірозамінника чорного кольору, зарядний USB-пристрій білого кольору із шнуром білого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , остаточно повернути ОСОБА_5 ; сумочку темно-синього кольору із написами SPORT з різного роду інструментами, щітку червоного кольору, 2 USB шнура білого кольору, чехол із написом АЛАМОДА,ліхтарик червоно-чорного кольору, павербанк зелено-чорного кольору, USВ зарядка, іграшку зеленого кольору, окуляри чорного кольору,ємкість металеву із написами Smoking kills, в якій наявні тюбики рідини схожої на клей, лампочку, ароматизатор для панелі, три USВ зарядних пристрої,накладку, щітку,термомарк чорного кольору, пласкогубці, викрутку, ножиці, два складних ножа, туалетну воду, пару рукавиць, три шапки, копію постанови про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, дві зв'язки ключів, картку здорова родина, сабвуфер чорного кольору циліндричної форми, які передано на відповідальне зберігання уповноваженій сліжбовій особі Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області - повернути володільцю.
Скасувати арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2020, 12.03.2020, справа №447/101/20.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1