Справа №463/3828/20
Провадження №1-кп/463/417/20
23 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об'єднаних кримінальних проваджень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140040001318 від 19 листопада 2019 року, № 12019140040002537 від 2 листопада 2019 року, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зі слів має на утриманні дітей 2004, 2006, 2009 років народження, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м.Львова від 25 червня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з врахуванням положень ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_5 30 травня 2019 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в приміщенні кафе ТОВ «Зелений гай», що на вул. Пасічній, 2 у м.Львові (кінцева зупинка трамваю №2), побачив ОСОБА_4 , який сидів за столиком та розпивав спиртні напої, а його рюкзак знаходився на кріслі поруч із ним.
У цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_4 (крадіжку), з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 підсів за столик до потерпілого та, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного, збагачення, повторно, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав із рюкзака гроші в сумі 2000 гривень.
Надалі, під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 побачив у потерпілого мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) вартістю 1 500 гривень, в якому була вставлена SIM-картка мобільного оператора «Kyivstar» із абонентським номером НОМЕР_3 , що не представляє для потерпілого жодної матеріальної цінності, на рахунку якої коштів не було. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_4 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, під приводом здійснення дзвінка для виклику таксі попросив ОСОБА_4 надати йому свій мобільний телефон, що останній і зробив.
Коли ОСОБА_5 отримав доступ до майна ОСОБА_4 , він, утримуючи мобільний телефон потерпілого марки «Prestigio» чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) вартістю 1 500 гривень, в якому була вставлена SIM-картка мобільного оператора «Kyivstar» із абонентським номером НОМЕР_3 , що не представляє для потерпілого жодної матеріальної цінності, на рахунку якої коштів не було, швидко вийшов з приміщення кафе, після чого, утримуючи при собі зазначений мобільний телефон та грошові кошти, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрадений у ОСОБА_4 телефон продав візуально знайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_6 , отримавши за нього гроші в сумі 500 гривень, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 гривень.
Крім того, обвинувачений 1 листопада 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 28, побачив автомобіль марки «Ford Fiesta», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 .
У цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, розбив вікно задньої правої дверки вказаного автомобіля.
Надалі ОСОБА_5 , проникнувши в салон даного автомобіля, таємно викрав наступні речі: тубус чорного кольору, в якому знаходилися металева конструкція та паперовий банер, загальною вартістю 5000 гривень, рюкзак сірого кольору торговельної марки «Kite» вартістю 300 гривень, дитячу сумку синього кольору вартістю 700 гривень, в якій знаходилось чотири шкільні підручники вартістю по 120 гривень кожен загальною вартістю 480 гривень, а також зошити, ручки папки та інші канцелярські товари, які не представляють для потерпілої жодної матеріальної цінності, косметичку зеленого кольору торговельної марки «Vichy» вартістю 500 гривень із пудрою французького виробництва марки «Лярош» вартістю 600 гривень, а всього майно на загальну суму 7580 гривень, та, утримуючи вищевказане викрадене майно, покинув салон автомобіля марки «Ford Fiesta», розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій шкоди на загальну суму 7580 гривень.
Окрім цього, 04 листопада 2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 46, яке рухалося вулицею Зеленою у м. Львові в напрямку до центру міста, неподалік зупинки громадського транспорту на вул. Водогінній у м.Львові, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_8 , яку вона мала при собі в наявності, майно, а саме: гаманець із шкірзамінника рожевого кольору вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень, а також банківська пластикова картка «Приватбанку», паспорт громадянина України, студентський квиток, видані на ім'я ОСОБА_8 , що не становлять для потерпілої жодної матеріальної цінності.
Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначений викрадений гаманець з грошима та документами, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що 30 травня 2019 року перебував в кафе «Зелений гай» на вул. Пасічній м.Львові поруч з кінцевою зупинкою трамваю №2. Близько десятої години в кафе прийшов потерпілий, який випивав. Скориставшись становищем, викрав з рюкзака потерпілого 2 000 гривень та в подальшому попросив в нього телефон для дзвінка та скориставшись станом в якому був потерпілий викрав вказаний телефон. 1 листопада 2019 року в після обідню пору, перебуваючи в м. Львів-Винники на вул. Шевченка, 28, побачив автомобіль марки «Ford Fiesta», в середині якого побачив жіночу сумочку. Вибивши каменем скло задньої правої дверки, викрав з автомобіля тубус чорного кольору, рюкзак, дитячу сумку з підручниками та іншим шкільним приладдям, косметичку в середині якої була пудра. 4 листопада 2019 року перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 46, викрав з жіночої сумки гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 1 500 гривень та пластикові картки. Вийшов з маршрутного таксі через дві зупинки, гроші залишив собі, все інше викинув. Вказав, що щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені крадіжок повторно, його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, зі слів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання. Крім цього, судом враховано, що шкода потерпілим не відшкодована.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.
Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати, яка зазначена у вироку Галицького районного суду м. Львова - з 20 листопада 2019 року.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком - за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
Речові докази тубус чорного кольору, в якому знаходиться металева конструкція та паперовий банер, косметичка зеленого кольору торговельної марки «Vichy» в якій знаходяться засоби гігієни, які передані на зберігання ОСОБА_7 - залишити у власності останньої; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити у власності останнього.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1