Справа №463/3831/20
Провадження №1-кп/463/419/20
17 вересня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141040000066 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України, -
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Клопотання мотивує тим, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому, наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо неї такого виду запобіжного заходу як домашній арешт забезпечить її належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Застосування більш м'якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Потерпіла, захисник та обвинувачена проти клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На думку суду, підозра є достатньо обґрунтованою і стороною захисту на даному етапі не оспорюється.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 28.04.2020 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 2 місяці, який в подальшому судом неодноразово продовжувався. 26.08.2020 судове засідання не відбулося у зв'язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання. На даний час строк дії ухвали про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився.
Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків того, що обвинувачена може переховуватися від суду. Такі ризики не змінились та продовжують існувати, оскільки остання обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від 3 до 7 років, судове слідство у справі не завершено.
Суд вважає, що вказаний запобіжний захід відповідає тяжкості інкримінованих дій, не виходить за межі розумного строку, інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що забезпеченню виконання обвинуваченою покладених процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробі переховуватися від суду, сприятиме саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а не інший більш м'який запобіжний захід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, -
клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово з покладенням на обвинувачену обов'язків:
- прибувати до суду за кожним викликом, вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали 17 вересня 2020 року о 16:00 по 16 листопада 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на працівників органу внутрішніх справ (поліції) за місцем проживання обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22 вересня 2020 року.
Суддя: ОСОБА_1