Справа № 461/162/20
Провадження № 1-кс/461/6147/20
22.09.2020 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву представника фірми-перевізника «Озкуш» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-
До Галицького районного суду м.Львова надійшла заява представника фірми-перевізника «Озкуш» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна
22.09.2020 р. до суду поступила заява представника фірми-перевізника «Озкуш» ОСОБА_3 про залишення без розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що прокурор, який погоджував клопотання, відмовився від підтримання даного клопотання, просив залишити його без розгляду, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву представника фірми-перевізника «Озкуш» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна- залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1