22.09.2020
ЄУН 337/3255/20
Провадження № 3/337/933/2020
22 вересня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої парикмахерок в ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
22.07.2020 року о 08:00 годині на перехресті пр.Ювілейний та вул.Світла в м.Запоріжжі, ОСОБА_1 раптово вийшла на проїзну частину поза пішохідним переходом на дорогу, що має чотири смуги для руху в обох напрямках, не впевнившись, що це безпечно та не впевнившись у відсутності транспортного засобу, що наближається, що стало причиною наїзду на останнього автомобілем Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 411075 від 22.07.2020 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що адміністративним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільним інтересам, негативних наслідків в результаті вчиненого правопорушення не настало, суд, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, 124, 276-279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М. Котляр