Справа № 210/5391/18
Провадження № 2-п/210/9/20
іменем України
"21" вересня 2020 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Курдюмова Михайла Миколайовича про заміну сторони її правонаступником, суд -
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
В судове засідання заявник та представник позивач не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи обставини справи, оглянувши заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно Передавального акту від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання, правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків за цим актом, з дати його затвердження і у відповідності до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», є АТ «Альфа-Банк».
Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем по справі, а Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є його правонаступником, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк.
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз'яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Курдюмова Михайла Миколайовича про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
Замінити сторону судового провадження Акціонерне товариство «Укрсобанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Хлистуненко