Справа № 705/5806/19
Провадження № 22-ц/82/1688/20
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Василенко Л. І.
Суддів: Карпенко О. В.
Нерушак Л. В.
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року про залишення без розгляду та повернення зустрічної позвної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення,
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року залишено без розгляду та повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року та направити справу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Зобов'язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у частці нерухомого майна.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року.
Зазначає, що оскаржувану ухвалу вона отримала в судовому засіданні 27 серпня 2020 року, тому просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
З доданої до клопотання копії оскаржуваної ухвали вбачається, що її копія засвідчена помічником судді саме 27 серпня 2020 року.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року про залишення без розгляду та повернення зустрічної позвної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Л. В. Нерушак