про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2020 року
м. Харків
справа № 644/3597/20-ц
провадження № 22ц/818/4757/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року в складі судді Саркісян О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Ганни Олексіївни про захист прав споживачів
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - відмовлено.
На вказану ухвалу судді 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та доказів того, що копію оскаржуваної ухвали суду ним дійсно отримано лише 20 серпня 2020 року.
На виконання зазначеної ухвали судді 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву - доповнення до апеляційної скарги, у якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року. Вказав, що він отримав копію оскаржуваної ухвали судді 20 серпня 2020 року, про що розписався у поштовому повідомленні, яке з невідомих йому причин не долучено судом першої інстанції до матеріалів справи. Разом із заявою надав копію заяви про витребування поштового повідомлення, яку він 17 вересня 2020 року подав до суду першої інстанції, та копії конвертів.
23 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для долучення до матеріалів справи надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно отримав копію оскаржуваної ухвали 20 серпня 2020 року.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу судді подано в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Ганни Олексіївни про захист прав споживачів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина