Ухвала від 22.09.2020 по справі 761/14537/15-ц

Справа № 761/14537/15-ц

Провадження № 4-с/761/189/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Чугаєва І.В.

скаржник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельов М.С. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні скаржником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: копію листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу Департаменту ДВС вказану у дорученні директора Департаменту ДВС від 10.06.2020р. № 1808/20.4.1/32-20 яким у строк до 25.06.2020р. повідомлено повну інформацію з порушених у зверненні Фонду питань та надано їм правову оцінку.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення скаржника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Між тим, подане клопотання належним чином не оформлена у відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, крім того не обґрунтована, оскільки позивачем не зазначено, які саме обставини вказані докази будуть підтверджувати або спростовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 77, 84, 95, 447, 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельов М.С. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: