Справа № 761/15964/19
Провадження № 2/761/1186/2020
23 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Чугаєва І.В.
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи вважаючи його необґрунтованим та про неможливість її призначення судом, оскільки клопотання подане з порушенням процесуальних строків.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані на підставі яки суд встановлює наявність бо відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи Ці дані встановлюються у тому числі висновками експертів. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;
2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 15.01.20209р. встановлено строк відповідачу для надіслання до суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду що підтверджують заперечення проти позову.
Разом з тим, відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим кодексом. При цьому представником відповідача не заявлялось клопотання про продовження процесуальних строків звернення з клопотанням про призначення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 76, 103, 126 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя