Справа № 761/21660/20
Провадження № 3/761/5843/2020
18 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.178 ч. 2, 175-1 ч. 2 КУпАП, -
10.07.2020 р. о 15:30 год. за адресою: м. Київ, пл.. Бессарабська, 1 ОСОБА_1 курила тютюнові вироби у забороненому законом місці повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ст. 175-1 ч. 2 КУпАП.
Крім того, 10.07.2020 р. о 15:30 год. за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 1 ОСОБА_1 розпивала пиво в громадському місці повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ст. 178 ч. 2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.178 ч. 2, 175-1 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Враховуючи строки розгляду справи та наявність у суду доказів належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи, беручи до уваги те, що справи перебувають у провадженні суду з 20.07.2020 року, судом двічі було здійснено виклик ОСОБА_1 на засідання, що були призначені на 28.08.2020 року, 18.09.2020 року, причини неявки суду не відомі, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення від 10.07.2020 р. серії ВАБ №336581 та №336582, рапорти працівників поліції, витяг з бази працівників поліції, за яким ОСОБА_1 притягувалась до адмінвідповідальності за ст.ст. 178, 175-1 КУпАП, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень.
Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (ст. 175-1 КУпАП)
Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (ст. 178 ч.1, 2 КУпАП)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою.
Згідно ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Ст. 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Отже, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 2, 178 ч.2, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч. 2, 175-1 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: Осаулов А.А.