Справа № 760/20320/20
1-кс-6668/20
21 вересня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма-Тренд» про скасування арешту майна,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Призма-Тренд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року на грошові кошти ТОВ «Призма-Тренд».
Арешт був накладений за результатами розгляду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату ДБР, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
ТОВ «Призма-Тренд» звернулось в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року за результатами розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017111200000142 від 17 березня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють:
1) слідчі підрозділи:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;
г) органів Державного бюро розслідувань;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Вбачається, що чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).
За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду клопотань, заяв та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.
ТОВ «Призма-Тренд» звернулося з клопотанням до Солом'янського районного суду м. Києва.
Разом з тим, ТОВ «Призма-Тренд» при зверненні з клопотанням про скасування арешту до Солом'янського районного суду м. Києва будь-яких належних доказів на підтвердження того, що орган досудового розслідування (який знаходився у Печерському районі м. Києва) у кримінальному провадженні № 42017111200000142 від 17 березня 2017 року змінився та тепер територіально розташований у Солом'янському районі м. Києва не надало.
З огляду на наведене, клопотання підлягає поверненню.
Керуючись статтями 6, 303, 304-306 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма-Тренд» про скасування арешту майна повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Призма-Тренд».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: