Ухвала від 11.08.2020 по справі 759/13222/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/300/20

ун. № 759/13222/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана Олега Миколайовича (031151, м. Київ, вул. Волинська, 12) та Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2020 року № 129,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом щодо скасування постанови №129 від 11.06.2020 року про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 169,170 КАС України, не встановлено.

Cуддя визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом із позовом було подано заяву про поновлення пропущених строків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 175, 257 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана Олега Миколайовича (031151, м. Київ, вул. Волинська, 12) та Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2020 року № 129 та відкрити провадження у адміністративній справі.

Заяву про поновлення пропущених строків задовольнити.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянути справу по суті 23.11.2020 року у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27а.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а у випадку наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк. Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження оскраженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць

Попередній документ
91733813
Наступний документ
91733815
Інформація про рішення:
№ рішення: 91733814
№ справи: 759/13222/20
Дата рішення: 11.08.2020
Дата публікації: 25.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.03.2021)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 06.08.2020
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
23.11.2020 00:00 Святошинський районний суд міста Києва
09.03.2021 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.03.2021 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
відповідач:
ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Начальник ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві Рубан Олег Миколайович
позивач:
Безпаленко Денис Олександрович
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
Начальник Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві Рубан Олег Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
позивач (заявник):
Безпаленко Денис Олександрович - Керівник департаменту з продажу теплової енергії СП "ЕНЕРГОЗБУТ" КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ