СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/56/20
ун. № 759/4025/19
11 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
при секретарі судових засідань Дрозі Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Мадяр І.І. про повернення сплаченого судового збору за подання позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківської картки/рахунку, -
01.03.2019 р. озивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинськоо районного суду м.Києва з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківської картки/рахунку та просив суд постановити рішення, яким визнати нечинними транзакції щодо переказу коштів від 01.12.2017 р., 11.12.2017 р., 13.12.2017 р., 26.12.2017 р., 27.12.2017 р., 28.12.2017 р., зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_1 безпідставно списані з банківського / карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 21300 долларів США, що станом на на день подання позову становить 575313 грн. 00 коп. шляхом їх відновлення на картковому рахунку НОМЕР_1 , стягнути понесені судові витати.
Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20 липня 2020 р. у задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківської картки/рахунку - відмовлено.
03.09.2020 р. представник позивача адвокат Мадяр І.І. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судовго збору вказуючи на те, що позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 5753, 14 грн. однак вказана сплата проведена помилково, оскільки в заявлених позовних вимогах позивач посилається на положення ЗУ «Про захист прав споживачів» яке звільняє його від сплати судового збору за пред'явлення даного позову просив повернути помилково сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 7 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору, а саме: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 79, 210, 293 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір»; ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» суд, -
Заяву представника позивача адвоката Мадяр І.І. про повернення сплаченого судового збору за подання позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківської картки/рахунку - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 5753 грн. 13 коп. згідно квитанції № 0.0.1280124279.1 від 26.02.2019 р.., одержувач платежу УК у Святошинському р-ні м. Києва, розрахунковий рахунок 31218206026009, МФО 899998.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : І.В.П'ятнчук