СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/21717/19
пр. № 2-о/759/112/20
23 вересня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
присяжних Щелкунової А.О., Висоцького В.В., за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,-
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її батьком. Вказувала на те, що її батько ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає психічними захворюваннями, а саме церебральним атеросклерозом, хворобою Альцгеймера. Через хворобу не визнає рідних, не розуміє де знаходиться, не пам'ятає дат та подій, не може зрозуміти значення своїх дій, керувати ними, не може розпоряджатися своєю пенсією і потребує опіки та постійного догляду, у зв'язку з чим, заявник звернулася до суду з даною заявою, якою просила суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримала з підстав, зазначених в заяві, надала довідку Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 від 03.09.2020 про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Заінтересована особа Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заяву підтримали, просили задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 06.07.2019 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №28, зі зміною прізвища ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 » (а.с. 6).
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 14.12.2019 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Калитянської селищної ради ОСОБА_2 страждає церебральним атеросклерозом, хворобою Альцгеймера (а.с. 19-20).
Відповідно до довідки виданої Головним війського-медичним клінічним центром» ГВКГ» Клініка неврології та нейрохірургії ОСОБА_2 перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні в ГВКГ МО України з 18.04.12 по 28.04.12, діагноз: Ателосклероз судин головного мозку, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., у вигляді розсіяної дрібновогнищевої симптоматики, астено-невротичного синдрому, помірно-виразного ІХС, дифузний кардіосклероз СН І ст. правобічний вузловий зоб без порушення функції щитовидної залози (а.с. 21).
Згідно з довідкою виданою Головним війського-медичним клінічним центром» ГВКГ» Клініка неврології та нейрохірургії ОСОБА_2 перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні в ГВКГ МО України з 16.05.11 по 28.05.11, діагноз: Ателосклероз стенозуючий судин головного мозку, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., у вигляді розсіяної дрібновогнещевої симптоматики та астено-невротичного синдрому, помірно-виразного. ІХС, дифузний кардіосклероз СН І ст. правобічний дрібновузловий зоб без порушення функції щитовидної залози, мікроліти нирок, ангіопатія сітківки (а.с. 22).
Відповідно до довідки виданої Головним війського-медичним клінічним центром "ГВКГ" Клініка неврології та нейрохірургії ОСОБА_2 перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні в ГВКГ МО України з 18.02.13 по 27.02.13, діагноз: Ателосклероз судин головного мозку, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., у вигляді розсіяної дрібновогнищевої симптоматики та астено-невротичного синдрому. помірно-виразного. ІХС, дифузний та постінфарктний (по ЕКГ-даним) кардіосклероз, комбінована аортальна вада серця без переважання, недостатність МК ІІ ст., ТК ІІ ст., АК ІІ ст., СН І ст. ФК ІІ із збереженою систологічною функцією лівого шлуночка. Правобічний вузловий зоб без порушення функції щитовидної залози (а.с. 25).
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).
Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від 13.02.2020 р. № 97, проведеної стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київським міським центром СПЕ, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера (згідно з МКХ-10:F 00.0), за своїм психічним станом на теперішній час не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, за станом свого здоров'я давати пояснення по суті справи в суді не може (а.с. 37-39).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 97 від 13.02.2020 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.
З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, суд вважає необхідним подання задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст.13, 73, 295-300 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили;
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Копію рішення для встановлення опіки над недієздатною направити до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 23.09.2020.
Суддя Ю.В. Войтенко
Присяжні А.О. Щелкунова
В.В. Висоцький