ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 вересня 2020 року м. Київ № 640/15272/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву директора Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до 1) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у
м.Києві в особі в.о. директора Ксьондза Сергія Миколайовича,
2) Виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в особі в.о.
директора Михайленко Тетяни Олександрівни
про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування
індивідуального акту, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві в особі в.о. директора Ксьондза Сергія Миколайовича (далі по тексту - відповідач 1) та Виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в особі в.о. директора Михайленко Тетяни Олександрівни (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить:
визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві в частині незаконного збирання та порушення захисту персональних даних безпідставного втручання в особисте життя та видання індивідуальних актів, що порушують конституційні права ОСОБА_1 ;
визнати протиправними дії Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, які полягають у невжитті передбачених законом заходів та протиправній передачі скарги на розгляд суб'єкту оскарження;
зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві скасувати індивідуальні акти, що порушують права ОСОБА_1 описані в позові.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.
07 вересня 2020 року до суду від директора Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» надійшла заява відповідно до якої останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ».
Мотивуючи заявлене клопотання, заявник посилається на те, у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа № 761/41717/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, у якій, як доказ, перебуває лист Фонду соціального страхування України від 18.12.2019 №8313-6, яким надано за результатами перевірки обґрунтованості видачі листка непрацездатності ОСОБА_1 . Розгляд справи № 761/41717/18 та справи №640/15272/20, на думку заявника, може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ».
У відповідності до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Частиною п'ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Беручи до уваги предмет та підстави позову, а також склад учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», оскільки ухвалення рішення у справі №640/15272/20 може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (код ЄДРПОУ 31958324).
Керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 49, 160-162, 171, 257, 260, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Заяву директора Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
2. Залучити до участі в адміністративній справі №640/15272/20 Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (код ЄДРПОУ 31958324, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 42) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
3. Зобов'язати позивача надіслати (надати) копії позовних заяв та доданих до них документів на адресу третьої особи залученої вказаною ухвалою протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4. Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов