22 вересня 2020 року м. Рівне №460/2488/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Рівненській області
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/2488/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 4 вересня 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено повністю.
15 вересня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 840,80 грн, сплаченого за подання до суду позову в даній справі, оскільки в силу приписів Закону України "Про судовий збір" вона звільнена від сплати такого збору.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про повернення судового збору без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви у адміністративній справі № 460/2488/20 позивачем був сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн згідно з квитанцією, оригінали якої знаходиться в матеріалах справи.
Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.
До заяви про повернення судового збору долучена копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2008 року, яким підтверджується надання позивачу статусу особи з інвалідністю ІІ групи.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Таким чином, суд вважає, що позивачем був сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки остання звільнена від його сплати за подання будь-якого позову до суду.
За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За наведених обставин, позивачу належить повернути судовий збір в сумі 840,80 грн, сплачений згідно з квитанцією від 16 квітня 2020 року №164919.
Підсумовуючи вищенаведене в його сукупності суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору.
Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень, 80коп.), сплачений згідно з квитанцією від 16 квітня 2020 року №164919, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 460/2488/20.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Є. Махаринець