про повернення позовної заяви
22 вересня 2020 року м. Рівне №460/6229/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, після одержання позовної заяви
ОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення Шостої кадрової комісії про неуспішне проходження покурорами атестації від 06.07.2020 №8.
Ухвалою суду від 31.08.2020 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 840,80грн.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала отримана позивачем 02.09.2020.
Станом на 22.09.2020 ОСОБА_1 не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 31.08.2020, клопотання про продовження строку для її усунення позивачем не подано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Крім того, за даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", що функціонує в Рівненському окружному адміністративному суді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 (№ЗД/460/14/20) задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову: зупинено дію рішення Шостої кадрової комісії №8 про неуспішне проходження прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органам поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Журавським Максимом Вікторовичем атестації від 06.07.2020 та заборонено Офісу Генерального прокурора та прокуратурі Рівненської області вчиняти будь-які дії щодо звільнення ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2 ч.8 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, заходи забезпечення позову. вжиті судом до подання позову, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.
Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була подана до подання позовної заяви, а подана позовна заява підлягає поверненню, вжиті судом заходи забезпечення позову належить скасувати.
Керуючись статтями 157, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Вжиті судом 17 серпня 2020 року заходи забезпечення позову, якими зупинено дію рішення Шостої кадрової комісії №8 про неуспішне проходження прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органам поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Журавським Максимом Вікторовичем атестації від 06.07.2020 та заборонено Офісу Генерального прокурора та прокуратурі Рівненської області вчиняти будь-які дії щодо звільнення ОСОБА_1 , скасувати.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Суддя О.М. Дудар