23 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1500/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись з клопотанням позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі №440/1500/20 за позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
20.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення 56 сесії 7 скликання Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 04.03.2020, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в межах селища Чутове.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі №440/1500/20 адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення п'ятдесят шостої сесії сьомого скликання Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 04.03.2020 "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 ". Зобов'язано Чутівську селищну раду Чутівського району Полтавської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,1 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту смт. Чутове, яка знаходиться на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області (вул. Набережна, 9, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 21047282) витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
21.09.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі №440/1500/20, яке набрало законної сили, шляхом зобов'язання Чутівську селищну раду Чутівського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21047282, юридична адреса: смт Чутове, вул. Набережна, 9, Полтавської області, п.і. 38800) подати звіт про виконання вказаного судового рішення у місячний термін, що обчислюється з дати набрання законної сили рішенням суду про задоволення клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/1500/20.
Питання здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовує стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Вказана стаття міститься у Розділі IV "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ" Кодексу адміністративного судочинства України, з чого слідує висновок, що питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відноситься до процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі №440/1500/20 подане позивачем без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до клопотання не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), та ці недоліки клопотання не дають можливості його розглянути, оскільки позбавляють відповідача права висловити свою позицію з приводу клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання ініціатору звернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повернути ініціатору звернення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі №440/1500/20 за позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя О.В. Гіглава