Справа №: 398/742/20
провадження №: 3/398/362/20
Іменем України
"22" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., прокурора Бурець О.К., потерпілого ОСОБА_1 , представника- адвоката потерпілого Чередніченко Л.П. , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Петрова І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за №12018120300000342 від 29 травня 2018 року та №12019120300000100 від 27 лютого 2019 року, об'єднані в одне кримінальне провадження за №398/742/19, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Бурець О.К. з тих підстав, що на його думку прокурор під час досудового розслідування кримінального провадження та під час судового розгляду справи у суді першої інстанції допустила числені порушення.
Представник потерпілого Чередніченко Л.П. вирішення даного питання залишила на розсуд суду.
Прокурор Бурець О.К. проти задоволення заяви про її відвід заперечила, посилаючись на те, що підстави її відводу передбачені КПК України відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Петров І.М. просили суд відмовити у задоволенні заяви потерпілого у зв'язку із її безпідставністю.
Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.
Підстави для відводу прокурора визначені приписами ст.77 КПК України,згідно з якими прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Оскільки, обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу відводу прокурора Бурець О.К., не є такими в розумінні КПК України, то підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Бурець О.К. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Бугайченко