Ухвала від 22.09.2020 по справі Б8/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

За заявою гр. ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.11.2010 р.

В межах провадження банкрутної справи розглядається справа за позовом громадянина Швеції ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до громадянина ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від09.07.2019залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_3 ; гр. ОСОБА_4 ; гр. ОСОБА_5 ; гр. ОСОБА_6 ; гр. ОСОБА_7 ; гр. ОСОБА_8 .

05.08.2020 суддею Лопатіним А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 заяву судді Лопатіна А.В. від 05.08.2020 про самовідвід у справі № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство задоволено; матеріали справи № Б8/180-10 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 справу № Б8/180-10 передано на розгляд судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2020 прийнято справу № Б8/180-10 до свого провадження; розгляд справи призначено на 24.09.2020.

18.09.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява №580 від 14.09.2020 (вх.№ 35/20) про відвід судді.

ОСОБА_3 мотивує свою заяву тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації, посилаючись на те, що суддя Чонгова С.І. входить до складу Колегії з розгляду справ, що виникають з корпоративних відносин, спеціалізація якої не передбачає розгляду справ про банкрутство.

Розглянувши подану ОСОБА_3 заяву про відвід судді Господарського суду Київської області Чонгової С.І. від розгляду справи №Б8/180-10 про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 12.03.2020 № 8) розподіл судових справ, позовних заяв, заяв про порушення справи про банкрутство, заяв, клопотань, скарг тощо між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів. У разі неможливості здійснення розподілу судових справ, позовних заяв, заяв про порушення справи про банкрутство, заяв, клопотань, скарг тощо з урахуванням спеціалізації суддів, через відсутність необхідної кількості суддів відповідної спеціалізації, що сталася внаслідок тимчасової непрацездатності, відпустки, відрядження тощо, автоматизований розподіл здійснюється між усіма суддями.

Згідно з ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Ч. 1, 5 ст. 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином, враховуючи, що в даній справі триває процедура санації Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" суд керується під час її розгляду положеннями Закону, які застосовувались в розгляді даної справи до введення в дію вказаного Кодексу, а саме: Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.1992, чинній до 19.01.2013.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 41 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_3 має право заявляти відвід судді у справі, де він є учасником справи.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в зазначеній редакції учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Врахувавши визначений Законом перелік осіб, які є учасниками у справі про банкрутство, а також з огляду на те, що передумовою набуття статусу учасника у справі про банкрутство в якості уповноваженої особи акціонерів боржника є уповноваження загальними зборами акціонерів, що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу, судом встановлено, що в розумінні положень Закону, яким суд керується під час розгляду даної справи, враховуючи, що матеріали справи не містять протоколу загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" з відповідним рішенням, громадянин України ОСОБА_3 не набув в даній справі статусу учасника у справі про банкрутство.

Поряд з цим, крім наведеного, відповідно до положень статті 1 вказаного Закону в зазначеній редакції заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Таким чином, відповідно до вищенаведених положень громадянин України ОСОБА_3 , який є акціонером Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", що встановлено під час розгляду справи № Б8/180-10 за позовною заявою Громадянина Швеції ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до Громадянина ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 ; гр. ОСОБА_6 ; гр. ОСОБА_7 ; гр. ОСОБА_8 про відшкодування збитків, що розглядається в межах провадження у даній справі про банкрутство, є саме: заінтересованою особою стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", однак, виходячи з вищенаведеного, без статусу учасника у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_3 №580 від 14.09.2020 про відвід судді Чонгової С.І. від розгляду справи №Б8/180-10 про банкрутство суд залишає без розгляду.

Проте, суд зазначає, що ОСОБА_3 як учасник справи №Б8/180-10 за позовною заявою Громадянина Швеції ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до Громадянина ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 ; гр. ОСОБА_6 ; гр. ОСОБА_7 ; гр. ОСОБА_8 про відшкодування збитків, що розглядається в межах провадження у даній справі про банкрутство, не позбавлений права подати заяву про відвід судді саме в межах справи №Б8/180-10 за позовною заявою Громадянина Швеції ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до Громадянина ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 ; гр. ОСОБА_6 ; гр. ОСОБА_7 ; гр. ОСОБА_8 про відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 №580 від 14.09.2020 (вх.№ 35/20) про відвід судді Чонгової С.І. від розгляду справи №Б8/180-10 про банкрутство залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 22.09.2020.

Суддя С.І. Чонгова