Ухвала від 21.09.2020 по справі 910/13870/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

21.09.2020Справа № 910/13870/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах Маневицької районної ради, Комунального підприємства "Маневицька центральна районна лікарня" Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" м. Києва про визнання договору частково недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 9346,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2020 року заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Маневицької районної ради, Комунального підприємства "Маневицька центральна районна лікарня" з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

З матеріалів слідує, що спірні правовідносини виникли між Комунальним підприємством "Маневицька центральна районна лікарня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" в процесі здійснення останніми господарської діяльності.

Прокурором фактично заявлені вимоги в інтересах Комунального підприємства "Маневицька центральна районна лікарня", оскільки вимоги стосуються виконання зобов'язання на користь останнього.

Вимог на захист прав або інтересів Маневицької районної ради позовна заява не містить.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 8 квітня 1999 р. № 3-рп/99 прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ, організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Оскільки спірні правовідносини не пов'язані із захистом інтересів держави, позовну заяву стосовно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

позовну заяву заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури з доданими до неї документами на______арк.

Попередній документ
91682679
Наступний документ
91682681
Інформація про рішення:
№ рішення: 91682680
№ справи: 910/13870/20
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.10.2020)
Дата надходження: 29.10.2020
Предмет позову: визнання договору частково недійнсим, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 9 346,54 грн.